1. 南北朝能以一敌十的具装重骑兵，为何到了唐朝却极少使用？

南北朝能以一敌十的具装重骑兵，为何到了唐朝却极少使用？

具装重骑兵对马匹要求很高，不够健壮的马不足以携带重甲作战，而唐朝时不具备马源，估不再使用此兵种。同时，具装重骑兵花费极高，对财政压力很大，初唐时也没钱养次兵种。另外，唐朝的骑兵战术有所变化，具装重骑兵比较笨重，和唐朝对骑兵灵活快速的要求不合拍。

但是纵观人类的战争史，从来都没有一种永恒的常胜兵种，一度风头无二的“甲骑具装”并不是没有弱点。

首先一点就是机动性太差。虎哥认为，骑兵的王牌杀伤力应该是速度和时间，而甲骑具装的主要长处在于防护性和冲击力。

根据考古资料显示，一件完整的铁具装，大约重40至50公斤，有些特制的重铠甚至能够达到100公斤。这些重铠大大增加了战马的负担，使其不耐久战，而且这种战马还必须是那种精挑细选的高大优良品种，普通的战马根本驮不起这么重的铠甲和人，即便这样，这些精选的良驹在战场上冲锋个两三次，也就体力不支了。

其次，具装骑兵也不是万能的，指挥官合理的利用战术就能防住重骑兵冲击，比如结车阵，把运输后勤车辆连接起来组成防线，就能抵消骑兵的冲击，比如李陵，或者修筑工事，比如挖壕沟，摆拒马，如果对部队纪律和训练自信，可以让长枪兵结阵，只要纪律严明，不自乱阵脚，是不惧重骑兵的，另外马是聪明的动物，对眼前明晃晃的长枪，不会傻乎乎往上撞，总之就是用各种手段，建立起牢固的防线，对方就无计可施。

再次，重骑兵使用场景比较有限，具装骑兵通常的使用战术是，先用其他部队把对手在战场上缠住，限制对方活动空间，因为重骑兵太远了就跑不动了，然后用重骑兵冲击对方正面防线上的缺口，或者出其不意对敌方进行背击或者侧击，这样成功概率较大，在我国重骑兵发展巅峰时期的南北朝，重骑兵的战例大都这种战术。

最后，重骑兵因为需要更多的后勤支持，精挑细选的战马光吃草是不够的，还得吃粮食，一名重骑兵，往少了说，需要20多个平民供养，耗费巨大，而且重甲制造很废时日，关键是武器装备总是在对抗中不断地进步发展，"盾"的发展一定会带来"矛"的进步。防护力很强的“甲骑具装”出现在中原战场之后，床弩，锤击类武器都得到较大发展。

西晋时期就出现了威力强大的神弩，东晋南朝时期又有进一步发展，号称“万钧神弩”，“所至莫不摧陷”。

隋唐之际还呈现了由斩马剑发展而来的陌刀，这些都对甲骑具装产生了很大的威胁。

最重要的一点是，武器是根据对手来发展的，当内战结束，唐朝建立大一统后，周边都是手工业不行的一票游牧民族或相对弱鸡的国家，这些国家和地区，没有发达的手工业、冶铁业就搞不起重骑兵，比如突厥就都是轻骑兵，你拿重骑兵去打游牧的轻骑兵，人家才不会傻乎乎的跟你正面刚，但你又追不上，怎么办？真香定律，回头重点发展轻骑兵呗，于是唐军开始仿效突厥，以精锐的轻骑兵平定天下，逐渐取代了“甲骑具装”，就连唐太宗的坐骑“昭陵六骏”也是不披马铠的，但不能说我们的重骑兵水平在此时落后世界了，实在是对手太弱鸡。

明证就是三百年后，“甲骑具装”还曾经一度回光返照。辽、金、蒙古这几个打北边来的政权夺了汉地后，也拥有的发达的手工业，冶铁业，于是慢慢的又发展出了重骑兵。

但是咱们早在几百年前就总结出了步兵应对重甲骑兵的战法，在公元1130年的建康之战中，宋军就缴获了金兵马甲293副。金军的“铁浮图”也一度遭到岳家军的致命打击，所以针对网上很多说这个朝代什么什么不行，中国古达什么什么不行的论调，观众老爷们要擦亮眼睛，武器是根据实战需要发展的，也是跟随科技水平进步的，这样我们才会更加接近历史真相。

首先澄清一点，唐朝并没有淘汰具装骑兵，之所以唐朝初年很少使用，是因为其主要敌人突厥多是来去如风的骑射手，具装骑兵更适合对付步兵而不是他们。到了安史之乱后，由于唐军的敌人多是拥有大量步兵的节度使军队或者吐蕃、薛延陀等部族，所以具装骑兵就再一次风靡了起来。

一、唐朝初年也有不少具装骑兵

很多人往往想当然的认为具装骑兵在唐朝几乎消失不见，但其实，无论是出土的陶俑、文物还是史书中的记载，具装骑兵一直活跃在唐朝的军队中，他们往往作为部队中的精锐，在决定性时刻发起冲锋，锁定战局。

比如《新唐书》中就明确记载，“各领翊卫二十八人，甲骑具装，执副仗槊，居散手卫外。”这里直接出现了甲骑具装四个字。

而《旧唐书》又记到，在唐朝征伐高丽的战争中，唐朝具装再一次大放异彩。“帝亲率甲骑万余与李勣会。”这里的甲骑就是指具装骑兵，在中国古代的语境中，只有人披甲但马不披甲的中装骑兵往往被称为精骑、骁骑，这些词语通常描述的都是汉朝那种机动快速的骑兵，而一旦提及甲骑、铁马，则必然是人马皆披甲的具装铁骑。

（唐初的具装骑兵）

除了记载，很多出土文物也证明了这一点，目前挖出的唐代骑兵俑中，有不少都是人马皆披甲的具装骑兵，而且相比于南北朝，其铠甲更为完备，装备更为精良。

而在唐初的几次大战役中，具装骑兵同样大显身手，比如唐太宗在征伐窦建德时，就用具装骑兵击溃了窦建德的十万大军，用迅雷不及掩耳之势的冲锋以寡击众，锁定胜局。

而在与高句丽的战役中，高句丽的士兵装备精良，并也配备具装骑兵，史料记载其铠甲：“其制甚精，周体皆遍，唯开两眼，非劲弓利刃之所能伤也”。面对有着坚甲利兵的高句丽军队，唐朝的具装便显得尤其重要，他们与高句丽的重甲部队打的有来有回，成功掩护了唐军的主力步兵。

（壁画上的高句丽具装骑兵和重甲步兵）

二、具装骑兵不适合对抗来去如风的突厥轻骑兵

不过虽然具装骑兵在唐初有所使用，但在安史之乱前漫长的时间里，唐朝的具装骑兵相对于南北朝出场并不多，而出场减少的原因，恰在于唐初的敌人主要是来去如风的突厥人，具装骑兵虽然善于对抗重甲部队，但面对难以捉摸的游牧骑射手，还是显得力不从心。

具装骑兵一旦遭遇轻装的骑射手，虽然能用迅猛的冲锋暂时将其驱赶，但却很难将其追上砍杀。而当突厥人坚壁清野，遁入草原，进行游击战术时，具装骑兵由于负重过大，速度奇慢因而无法及时追赶。由于速度上的劣势，具装骑兵往往处于一种打赢了无法扩大战果，打输了无处可逃的窘境。比如《旧唐书》就记到面对突厥人的袭扰战术时“人马披甲，贼来即战——终日跨马披甲结阵，由是马多瘦死，士卒疲劳，无有战志。”描述了具装铁骑面对轻骑兵的窘境。

因为具装骑兵无法应对最主要的敌人突厥，因此，唐初往往多采用人披甲马不披甲的中装骑兵，这种骑兵既有一定防护力，也保持了骑兵的速度优势，是对付突厥人的不二之选。中装骑兵进而主导了唐初的战场。

三、安史之乱后重新被重用的具装骑兵

总的来说，具装骑兵防护精良，善于短促突击，而人披甲马不披甲的中装骑兵则是速度快，但易受杀伤。他们不同的特点注定了在面对不同的敌人时，两者的地位将不时进行转换。

南北朝时期具装的盛行，很大程度在于主要敌人有着大量的步兵，要想最高效率的击溃敌军步兵，就必须依靠具装骑兵的关键冲锋。这一点，在安史之乱后因为唐朝敌人类型的变化，再一次得到证实。

（安史之乱后唐朝的敌人都拥有坚固的铠甲和大量步兵，比如吐蕃）

安史之乱后，唐朝的主要战争敌人变为各节度使和吐蕃、契丹、薛延陀，这些势力都拥有大量的步兵，具装骑兵因而也重新回到了舞台上。安史之乱后的名将李光弼、郭子仪等都将具装骑兵作为自己手中的杀手锏。比如《新唐书》中就记载：“子仪一万余人，而杂虏围之数重——子仪率甲骑两千出没于左右前后。”而在唐朝之后的宋代，无论是宋辽金夏，都装备有精锐的具装骑兵，辽国的翰鲁朵，金国的铁浮屠，西夏的铁鹞子，岳飞的背嵬军，都是具装中的佼佼者。可见，只要有大量步兵参战，具装就一定会充任战场的中坚力量。

（重新回归的具装骑兵）

中国古代的具装骑兵，与西方中东一样，都是随着火器的逐步普及退出了战场，中国具装彻底消失的时代，正好是火器大应用的明朝，与世界的发展轨迹完全一致。那些说中国早早抛弃具装改用轻骑兵完虐世界，以此衬托西方落后的说法，完全是毫无根据的胡言乱语。